比鑽石劍更硬的，是《迷你世界》官方的嘴

你知道那場《我的世界》起訴《迷你世界》侵權的遊戲版權案嗎？

這場持續時間達七年之久的遊戲版權糾紛，終於結束了。

2022年11月30日下午四點，新浪微博“迷你世界”官號釋出了一條推文“事件塵埃落定，期待與您共創沙盒新世界！”

在推文的配圖裡，《迷你世界》官方似乎帶著些喜悅般宣佈，這場版權糾紛已然塵埃落定——廣東高階人民法院認定《迷你世界》沒有侵犯《我的世界》遊戲整體畫面的著作權，而網易主張《迷你世界》遊戲停運的請求，已經被廣東高院依法駁回，《迷你世界》仍將正常運營。

隨後，《迷你世界》官方似乎自顧自地進入了“獲獎感言”流程。他們“謙虛”地稱讚《Minecraft》是款偉大的作品，也是他們一直敬仰的前輩。而《迷你世界》作為MC的後輩，恰恰秉承著MC“激發想象，創造快樂”的使命。

在最後，他們甚至為玩家們注入了一針熟悉的強心劑——迷你世界，陪你到老。

這也是《迷你世界》玩家群體互相加油鼓勁的一句口號——“迷你不倒，陪你到老”。

看上去，《迷你世界》獲得了一場“雙向奔赴”的勝利。

僅僅憑藉這則公告的內容，你當然會覺得，在這場幾乎所有中國玩家都有所耳聞的遊戲版權案中，被告《迷你世界》力挽狂瀾，陪伴玩家走到最後一秒，並最終贏得勝利。至於原告《我的世界》，就只能灰頭土臉地“被法院依法駁回請求”，恐成最大輸家。

但《我的世界》國內代理方網易的公告裡，卻給出了完全不同的答案。

在新浪微博賬號“我的世界Minecraft”上，網易官方將這場維權訴訟的結果，定義為“屬於每一位冒險家的勝利”，並感謝了每位肯定正版、支援原創的冒險家。

看上去，“屬於每一位冒險家的勝利”這種口徑，似乎也不太像敗訴後的反應，而公告裡的詳細內容，更是和“敗訴”八竿子打不著。

在這份公告裡，網易清楚地點出了本次判決的三個要點——《迷你世界》遊戲抄襲《我的世界》的230個遊戲元素設計，構成不正當競爭；迷你玩公司應在判決之日起30日內，徹底刪除《迷你世界》遊戲中涉及侵權的230個遊戲元素；迷你玩公司應就其侵權行為，向我司支付經濟損失及合理開支，金額由一審判賠的2113.24萬元上升至5000萬元。

簡單用問答形式概括網易方的回應就是——

“抄沒抄？抄了”

“怎麼處理？抄了的都刪除”

“還有其他處罰嗎？賠五千萬”。

顯然，從《我的世界》也就是網易這邊來看，這確實是場勝訴。《迷你世界》不僅被正式判定抄襲，需要刪除涉及侵權的230個元素以外，還得賠償5000萬元的真金白銀，數額比一審時判賠的2113.24萬元，足足多了近3000萬。

那麼，《迷你世界》也就是迷你玩方的公告，難道就真的是“造謠一張嘴”嗎？

答案就在廣東最高人民法院公佈的，那份長達166頁的裁判文書裡。

由於這份裁判文書實在太長，所以我們儘量挑選最關鍵的部分論述。從這個論述過程，我們也能夠窺見，專業人士們是如何看待在電子遊戲行業中，到底如何界定是“自由模仿”還是“抄襲侵權”。

在文書的開始部分，網易方在保留一審判決第一項“刪除遊戲元素”的同時，進一步提出了幾項上訴請求，分別是“加錢（將經濟損失賠償提升至5000萬元，並承擔一審、二審的全部訴訟費用）、停運（全平臺停止運營）、道歉（在《迷你世界》官網醒目位置連續三十天刊登道歉宣告）”。

顯然，如果這三項要求完全實現，那麼2020年一審時判定的“刪除267個涉案核心遊戲元素”已經不再重要，畢竟連遊戲都關停了，確實不用再談什麼改動遊戲元素。

而《迷你世界》擁有者迷你玩公司，肯定不會同意這些訴求，很快就針對網易的要求給予精準還擊。

在網易提“加錢”時，迷你玩表示“網易公司並非《我的世界》著作權人，只擁有維權授權，而網易公司在獲得《我的世界》授權時的許可費，和如今的《迷你世界》無關，許可費並不屬於網易公司的損失。即使你網易花了天價許可費，也必須得考慮侵權內容佔開發成果的比例，從而計算所謂的賠償費用”。

針對“停運”要求，迷你玩表示“全天下沙盒類遊戲的預設內容，都主要是給玩家提供資源型別，讓玩家自己在遊戲中生存和創造。本案中的侵權行為，只是部分資源的獲取方式，並非全盤抄襲，就算照對方說的來，也只需要刪除部分侵權內容，停運是不可能停運的”。

而迷你玩對第三項要求“道歉”的回擊，確實讓人有些忍俊不禁。觀點大致意思是“本次案件中，玩家評論主要是‘《迷你世界》抄襲《我的世界》’一邊倒，僅僅影響了迷你玩公司和《迷你世界》的商譽，和受託維權的網易公司無關”。

“因為網易方沒有受到任何商譽損失，所以我方也不需要道歉。”

接下來，就是將近七萬字的你來我往，兩方分別就“類電作品的抄襲界定”展開長篇大論，而最終，這場“概念名詞大亂鬥”將討論內容又聚焦回了“到底抄沒抄”部分。

廣東高階人民法院就雙方提交的一系列證明，最終得出結論“抄了”。

這其實是道送分題，“送分”的原因不是我們玩家眼中的“這麼明顯的玩法抄襲，肯定是抄了啊”，而是更加具體更加直觀的一些證據，例如NPC行為邏輯、合成公式甚至是程式碼名。

首先，《迷你世界》中雞、豬、羊等家畜的馴養方式，類似地心人等換皮野怪會主動攻擊玩家，擊敗生物的掉落物品等也幾乎和《我的世界》完全相同；

裁判文書裡有非常專業的對比分析

其次，《迷你世界》在合成方式上也幾乎照搬了《我的世界》，大量道具的合成路徑完全相同，雖然在數量上存在差異，但也只是1：5和2：10的區別，本質上並無不同；

再次，《迷你世界》的“電石系統”物品有大量使用“RedStone”為字首，這和其自身“藍色電能”或“電石”的字首不同，反而完全證明其與“紅石系統”存在關聯。

一些庭審過程中的律師陳詞，甚至成為了某種“梗”，在社交平臺上廣泛傳播。比如，《我的世界》方律師陳詞《我的世界》中“將甘蔗的程式碼命名為Reed（蘆葦）”，而《迷你世界》則甚至做到了BUG的一比一復刻。

又比如，《迷你世界》方律師在某次庭審過程中的“胡言亂語”，讀出某位小學生玩家的來信“我的語文不好，但我知道它叫《迷你世界》；我的英語不好，但我知道它叫Mini World；我的數學不好，但我知道它已經五年了（當時）”。

兩相對比之下，網友們戲稱《迷你世界》方的律師是在“地獄難度”下開局，而《我的世界》律師可能會在心裡想“這輩子沒打過這麼富裕的仗”。

最終，基於雙方的多次舉證，廣州最高人民法院認定《迷你世界》整體抄襲了《我的世界》玩法規則，但由於《迷你世界》在整體畫面上和《我的世界》區分明顯，並不構成整體畫面上的實質性相似，沒有侵犯網易方訴請保護的著作權。

《迷你世界》不用道歉和停服，但需要在30天內刪除至少230個遊戲元素，並對網易公司做出提升至五千萬元人民幣的賠償。

迷你玩公司表示尊重廣東最高人民法院的二審判決。至此，這場從2016年網易取得《我的世界》代理權後，就在中文網際網路上颳起的風波，終於結束了。

於是，所有人就在“第一時間”，看到了《迷你世界》官博被網友稱為“喪事喜辦”的“好訊息”。

看著這份《迷你世界》官博的公告，我下意識地認為它贏了

網易贏了，但沒有完全贏。迷你玩輸了，但也沒完全輸。

可這場訴訟，註定會載入中國遊戲侵權與否的歷史。

關於遊戲抄襲侵權的問題，一直是玩家群體討論的熱點，但和創作有關的事，例如“玩法抄襲到底要到怎樣的地步才能算抄”則一直是個沒有明確界線的問題。

這其實和原創編輯的工作有些近似“每個人都能寫別人寫過的任何內容，但怎樣去定義‘洗稿’就一直是個大難題”。

問題在於，“洗稿”與否侵犯的只是作者個人的權益，可遊戲作品是否抄襲，牽扯著為數更多的玩家群體。

如今的中文網際網路上，已經有了太多紛爭，而在“《迷你世界》抄襲《我的世界》”一案中，也實在出現了持續時間太久的“黨同伐異”。《我的世界》玩家們站在“受害者”的一方，有足夠理由為自己喜歡的遊戲發聲。

但那些年紀並不大，對遊戲市場乃至於版權問題，瞭解程度都如同一張白紙的《迷你世界》玩家們呢？這可能是他們接觸到的第一個沙盒遊戲，是他們第一塊展示想象力的創造舞臺，也是陪伴他們成長的一片小天地。

他們不是和“受害者”概念相對的“加害人”，沒有足夠的理由，被其他玩家甚至是同齡人進行語言攻擊。

百度貼吧“迷你世界吧”都是“釣鉤”

顯然，在被判決刪除230個核心遊戲元素之後，還有更重要的事需要《迷你世界》去處理。

僅僅是“嘴硬”，顯然解決不了任何問題。