《戰地》系列中深受玩家喜愛的rush模式（突襲模式），在《戰地6》b測期間遭遇滑鐵盧，被眾多老玩家痛批“簡直就是一坨（straight up junk）”。作為b測第二週末新增的模式之一（同期還加入了限制武器突破和小隊死鬥），rush模式的首次亮相引發了廣泛不滿，甚至讓玩家質疑dice是否需要徹底推翻重做。
Rush模式曾在《戰地：叛逆連隊2》《戰地3》《戰地4》中佔據核心地位，其標誌性設定包括兩個M-COM目標點、進攻方約75點增援值，以及一條不斷推進的前線。本質上，它類似於《反恐精英（CS）》中的炸彈安放模式，但更具戰場規模——所有進攻方均可部署炸彈，防守方則需持續阻止M-COM激活，直到對方增援耗盡。與CS不同的是，《戰地》版本支持重生機制，且無單一“持彈VIP”，戰鬥更具流動性和團隊協作性。
然而，在《戰地6》的B測中，這一經典模式卻失去了往日的氣勢與策略深度。雖然規則未變，但整體體驗大打折扣。模式被限定為12v12後，徹底喪失了《叛逆連隊2》《戰地3》《戰地4》中那種宏大的戰場氛圍。這種縮水感很大程度上源於《戰地6》地圖設計過於緊湊，空間侷促，難以支撐Rush應有的推進節奏與戰術層次。
Reddit用戶BIG_CEC_直言：“這玩意就是垃圾，我原本打算整天肝Rush，現在一點慾望都沒有了。”
另一位玩家DimensionWroth3043也表示：“這根本不是Rush，更像是《CID》裡的搜查與摧毀，只是人數多點、據點會移動。人數少、沒載具，整個模式都被毀了。”
在B測中，最遭詬病的Rush地圖當屬“伊比利亞攻勢”。該地圖僅使用了城市區域的一小部分，完全剔除了載具元素，兩個M-COM點間距極近，幾乎一眼就能望穿。更嚴重的是，防守方出生點距離戰場過近，導致進攻方可以蹲守窗口“秒殺”剛重生的敵人。類似問題也出現在“開羅”與“帝國之舟”地圖的部分據點上，唯有“解放峰”勉強保留了些許傳統Rush的味道。
當然，並非所有玩家都持否定態度。
Sidewinder_ISR就表達了不同看法：“這是我B測中最喜歡的模式；地圖確實小了點，但人數減少讓戰鬥更講策略，避免了以往那種混亂的混戰。”
這一觀點值得深思。或許DICE有意通過縮小規模，讓Rush與“突破（Breakthrough）”形成更清晰的區分。突破模式自《戰地1》起被視為Rush的“進化版”，採用多階段佔領機制替代炸彈安放。長期以來，Rush與突破在玩法上存在重疊，DICE也往往更青睞後者，將Rush邊緣化為“限時特色模式”，甚至在《戰地5》中延遲一年才上線。
做出調整可以理解，但問題在於：是否真的需要改動經典？Rush本身在大規模地圖下已足夠精彩，且與突破的差異本就明顯，兩者完全可並存於遊戲模式列表中。
此次Rush的口碑崩塌，也與《戰地6》B測整體“地圖太小”的爭議密不可分。目前測試的四張地圖中，僅“解放峰”略顯開闊，勉強體現戰地系列一貫的宏大戰場風格。玩家們期待的Rush，是數十人從海灘發起衝鋒、載具協同推進的史詩級對抗，而非在狹窄街巷中進行的“室內槍戰”。隨著更多首發地圖信息曝光，人們對“是否有足夠大圖滿足粉絲需求”的信心正持續下降。
面對社區的強烈反饋，戰地開發團隊已迅速做出小幅優化，包括縮短M-COM引爆時間、延長重生倒計時等。但這些調整能否真正挽回Rush在玩家心中的形象，仍有待後續測試驗證。
