3月30日，“汪峰 旭日陽剛”相關詞條突然登上熱搜。
起因是單依純未經授權翻唱李榮浩《李白》引發版權爭議，網友翻出14年前汪峰禁止旭日陽剛翻唱《春天裡》的舊案，用“當年罵汪峰，如今罵單依純”的對比，諷刺部分粉絲“雙標”。
2010年，農民工組合旭日陽剛在不到10平方米的出租屋裡，光著膀子翻唱汪峰的《春天裡》，視頻在網上瘋傳，累計點擊率超1000萬。汪峰最初是支持的，主動邀請二人蔘加自己的演唱會，還無償授權他們登上2011年央視春晚演唱這首歌。
轉折發生在春晚之後。旭日陽剛走紅後，商演邀約不斷，出場費一度漲到3萬至5萬元。但他們一直把《春天裡》當商演核心曲目，既不付版權費，也不嘗試創作新作品。汪峰多次溝通無果，於2011年2月發佈聲明，禁止旭日陽剛在任何商業演出中翻唱他的歌。
“禁唱令”一出，輿論幾乎一邊倒地罵汪峰“眼紅”“嫉妒”“為難農民工”。汪峰後來發了5000字長文迴應，說自己“一開始是支持他們的，主動提議和他們合唱，也提醒過要有自己的原創作品”，但“他們不聽，一直在商演中唱我的歌，出場費越來越高”。沒人聽得進去。
汪峰維權後仍有《北京北京》《怒放的生命》等代表作，但失去《春天裡》後，旭日陽剛的商演價值迅速縮水。兩人嘗試原創作品反響平平，後來劉剛被曝違章駕駛、酒駕等負面新聞，王旭回河南老家種地直播，組合最終淡出公眾視野，查無此人。
單依純與李榮浩的糾紛，幾乎是汪峰事件的翻版。2025年6月，單依純在《歌手2025》將《李白》改編成“遊戲戰歌”版出圈。2026年3月，她在“純妹妹2.0”巡演中未經授權翻唱《李白》，被李榮浩公開質問。
李榮浩發微博稱，自己曾拒絕授權，但對方“無視權利”。他還預判了單依純的道歉套路：“希望你不要說你不知道，都是公司乾的。”結果單依純凌晨發文，稱是主辦方未核實授權，自己“監督疏忽”。
隨後，李榮浩的四連問登上熱搜：“你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？”部分粉絲反過來指責李榮浩“欺負新人”。這時，有粉絲翻出汪峰舊案，諷刺說：“當年罵汪峰，如今罵單依純，是不是欺負新人？”
不同的是，這次輿論沒有一邊倒。有網友指出，汪峰當年承受的誤解，本質是版權意識缺失的代價。也有人評論：“旭日陽剛是真不懂，單依純是明知故犯。”
因為旭日陽剛是草根翻唱走紅，確實沒有版權意識；而單依純是專業歌手、有成熟運營團隊，在明確被拒絕授權後仍然演唱，屬於“明知故犯”。
不過單依純強行侵權《李白》之後，音樂人吳向飛控訴李榮浩侵權《路一直都在》。歌壇彷彿在一夜間就完成了版權大戰的部署。
反正汪峰終於又頭條了！
