在最近的《All-In Podcast》圓桌節目中，NVIDIA的老闆黃仁勳，給出了他的“高考填志願”指導。過往被人貶為“服務業”的文科，在他看來將在不久後“血洗”計算機領域，一躍成為AI版本的“T0”。
然而，當工科生恫疑虛喝，文科生彈冠相慶時，遊戲社區裡的玩家卻是眉頭一皺，深感不妙。原來，大家知道有一種被稱為“毒奶”的因果律武器，一旦發動非死即傷，越是篤定的祝福，越容易讓人遭遇不幸。
很快，英文貼吧“紅迪”出現了一則爆料。貼主自稱戰馬工作室的員工，主要負責把遊戲《天國：拯救2》的對話、日誌、物品名等，從捷克語翻譯成英語。顯然，帖主不僅符合文科生的定義，更是老黃最看好的“英文系”畢業生。結果，爆料內容卻是他被毫無預兆地叫到辦公室，上級告知他：“為提高工作效率，你下個月不用來了，因為未來你所有的工作將由AI代為翻譯。”
底下，有同樣剛剛經歷裁員的Epic員工，安慰道：“至少老闆很直接，沒有像他們的老闆那樣，扯什麼人力資源再循環的鬼話”。也有人分享了自己的行業見聞，不光是翻譯，其他行業的崗位也在被AI取代。當然，更多玩家，跑到了《天國：拯救2》的Steam評論區：遊戲最近的英文差評，幾乎都來自對“戰馬工作室”使用AI的抗議。
現實擺在眼前，老黃的“文科未來論”似乎成了營銷話術。但仔細去想，也有另一種可能，在於翻譯工作太過工具性，而老黃的意思，是AI需要文科生的創造力。
老黃認為人類的語言，將在未來取代Java、C++、Python等編程語言。所以，文科生在語言表達上更有優勢，360的董事長周鴻禕也在最近說了類似觀點：當編程被AI取代，未來人們需要的是管理能力、指揮能力和表達能力。
恰好，最近科技圈有兩個較火的話題。
第一個，是多家大廠放出AI敘事設計師等崗位，月薪3萬起步，招聘要求卻不需要硬核的編程能力，而是優先中文、哲學、傳播，以及社會學背景。似乎證明了AI行業對文科生的需求。
第二個，是有個文科生“楊天潤”，他沒寫過一行代碼，名字卻躋身於龍蝦（OpenClaw）這個現象級開源項目的卓越貢獻者名單中。貌似證明了文科代替理科的可行。
這個楊哥，是金融投行出身。他在投資時，見過太多好的點子因為技術原因無法實現。因此，他要嘗試用AI，看AI是否能幫普通人把技術門檻踏平。
周圍是十年代碼經驗的硅谷老兵，而他是一行代碼都沒寫過的素人。對此，楊哥的策略是組建一支虛擬參謀部。三大參謀核心起名Echo、Henry和Elon，分別負責程序架構設計、社區運營，以及技術執行。每個參謀手下，又設置另一批AI，就像真實公司的樹狀結構，構建起了一支硅基大軍。
與傳統程序員不同的是，楊哥會給AI寫人物小傳。他要求每個AI都要把自己當真人，他認為這麼做可以發揮AI的創造力：給需求，不給劇本，讓一切自然運轉，就像王家衛拍電影。
最終，在這套大型角色扮演的玩法下，楊哥順利地完成了項目。他向OpenClaw共提交了134個PR（一種代碼），21個被維護者合併。楊哥也順利地躋身於貢獻榜單中，因而後來被國內的科技愛好者刷屏。
例子擺在眼前，文科生大有可為。
但相比新聞說的事情，恐怕新聞本身更顯文科生的水平。
那份介紹楊哥的報道，叫《文科生72小時殺入GitHub全球榜：我沒寫一行代碼，但指揮了一支AI軍隊》。儘管內容上沒有事實錯誤，但給懂代碼的哥們看了，能評價的也只有新聞學魅力。
OpenClaw是開源項目，我們可以粗暴地比喻成一幅大家一起創作的畫。楊哥提交PR，相當於他去提交畫兩筆的申請，而原作者決定是否保留這兩筆。那麼，說楊哥21個PR是貢獻沒錯，但剩下113個被拒絕的PR，才是關鍵問題。
這麼說吧，開源項目的維護者多出於興趣，而那些爛代碼，就相當於在那些志願者的頭上傾倒垃圾。我們可以簡單計算一下，21除以134通過率就是15.6%。那麼請想象一下，如果一個廚師做的菜只有15.6%能吃，一個員工提交的方案只有15.6%能用……你要是老闆，會不會想對這種低績效的員工進行處理？
類似“AI敘事設計師”的新聞，也有被誇大的成分，所謂“月薪3萬起步”更是搜遍全網，都找不到一個完全符合新聞條件的“坑”。我倒是找到一個月薪5萬的“大模型AI性格設計師”崗位，但要求也是文理兼修，不但需要文科素養，也要對技術感興趣。
但放寬條件，倒不能說它那個新聞是完全胡編。AI市場對文科的需求大概分為三類，第一類是AI敘事架構師，職責是校準模型價值觀導向、規避倫理風險，職權廣、薪資高。但招聘方要求的是媒體大拿、專業學者，且不說數量有限，也和所謂“文科畢業生”八竿子打不著關係。
第二類AI訓練師，工作內容是把AI訓練得更像人，但實際就是給AI的耗材，等AI徒弟出師後，師傅就要餓死。
第三類更扯淡，叫AI內容運營，本質就是把我們這些人類編輯賽博飛昇了。因為，一個AI內容運營能帶3個以上的AI編輯，那原來的三個活人編輯，就可以被踢出去。
在英國《衛報》2月的一篇採訪裡，有個55歲的資深媒體人，她被邀請去做“新人職業培訓”。然而，新人的低素質令她抓狂，不僅標點亂用，常識錯誤更是莫名其妙。幾個月後，公司確認了她早就埋在心裡的猜想，原來她帶的徒弟沒有一個活人，但現在AI已經出師，那她要麼選擇辭職，要麼選擇降薪。
在“戰馬工作室翻譯”的帖子下，也有人表達了類似情況。那些譯者，雖然暫時沒收到“辭退信”，但也被上級強制要求使用AI。因此，當別人問他們工作內容時，他們的回答只有四個字“自掘墳墓”。以至於他們至今也說不清，到底應該為AI犯蠢害自己加班而抓狂，還是該為AI變聰明瞭而感到焦慮。
換言之，至少目前所謂的科技公司的文科生需求，就像《龍珠》裡蓋羅博士對武道家的需求。他們是看好武道家、重用武道家，但最終目的都是為了讓沙魯吃掉武道家，幫助沙魯變成究極生命體。
所以回頭來看，至少在目前的就業市場，文科生並沒有新聞裡吹捧的那麼樂觀。尤其我作為一個文科大類下的遊戲媒體編輯，見到AI更是汗流浹背、瑟瑟發抖。
因為就在前不久，海外的一位男娘同行站出來爆過料，稱他的工作已經被AI編輯替代。甚至，那個AI還負責了《惡靈古堡 安魂曲》的遊戲評測工作，而它的評分，甚至一度作為媒體VideoGamer的評分，被收錄到權威評分網站Metacritic裡。
按該站介紹，布萊恩擁有豐富的行業知識，作為一名資深玩家對開放世界和FPS遊戲充滿熱情。但事實上，這些介紹純屬扯淡，布萊恩根本就不是人類。不論是它在《惡靈古堡 安魂曲》的評測的標題中稱這代是系列的“最終結局”，還是評測中說本作是里昂的“最後一舞”，這些都是實錘的事實性錯誤。
以至於我想破頭，也沒整明白AI到底是靠哪個芯片，來感受遊戲樂趣的？只可惜，這個AI沒有寫過成人遊戲的評測——否則，我至少可以去寫一本書，叫《機器死宅會電子Boki嗎？》。
據Copilot報道，這家叫VideoGamer的遊戲媒體，於年初被新公司收購。這家新的公司裁掉了大部分遊戲編輯，僅留下一支精簡的AI團隊，未來的策略是把網站流量導入“菠菜競猜”和加密貨幣。
報道末尾，文章強調了AI垃圾內容對遊戲行業造成的潛在風險。但荒誕的是，收購VideoGamer的公司正是Copilot。換句話說，這篇批評AI垃圾的文章也是AI寫的，它來自硅基生命的自我反省。
綜上我們可以確定，不光是工具性的工作，創造性的工作也正在被AI代替。也許，現在的人類在文科工作上普遍做得更精準、更優秀，更能打動受眾。但AI的優勢一直是便宜，也就註定了文科的基礎崗位，會在未來很長的一段時間內遭遇衝擊。
老黃也許是對的，文科生在未來可以像“楊天潤”那樣，依靠敏銳的市場嗅覺、精確的表達和高效的指揮，領導一支AI大軍，然後去與理工科程序員競爭。
但所謂AI救文科生於水深火熱中……只要別去問水深火熱怎麼來的就行。
而文科生現在又憑什麼相信，毒打他們的AI能改變版本環境？
參考資料：
1.極客公園：文科生72小時殺入GitHub全球榜：我沒寫一行代碼，但指揮了一支AI軍隊
2.知乎：如何評價文章“文科生 72 小時殺入 GitHub 全球榜？
3.Reddit：我本來要為 VideoGamer 評測《惡靈古堡 安魂曲》，結果被 AI 取代了
4.衛報：員工正在訓練人工智能來代替自己