還有兩天，就能玩到決定小島秀夫“神壇”命運的《死亡擱淺》了。而在這個微妙時期，早放出的媒體評分所引起的爭論依然在發酵，除了今日的Fami通40分滿分，還有IGN與GameSpot天差地別的6.8分與9分之外，MC評分網站唯一的紅色：Stevivor這家媒體所打出的3.5分也是一個有趣的案例。
從2016年起，MC就開始收錄Stevivor的遊戲評分，到目前為止收錄的數量已經有342個，在一眾收錄媒體中算是個新人（IGN本部為1.4萬，GameSpot為1.1萬）。
大體上看，Stevivor的這342個遊戲評分與遊戲的MC均分都比較接近，沒有哪一個非常出格，但唯獨這次的《死亡擱淺》除外。
之所以關注到Stevivor，是因為其簡評裡有一句話被國內的媒體和玩家們廣為傳播：“死亡擱淺是一種無可挽回的垃圾，它應該給那些授權開發者創造‘藝術’的出版商一個警告”。
這句話出現在整個評測的開頭總結部分，而其上文解釋道，小島工作室的目標是製作一個強故事型別的遊戲，然而當意識到需要實際的遊戲玩法時已經晚了，另評測人員可悲的是，這些拼湊在一起的東西讓他沮喪得難以置信，也無法找到任何潛在的樂趣。
這句話所體現的情緒貫穿了整個正文部分，不過Stevivor這名評測人員的確花了45個小時完成了遊戲，而且用了大篇幅文字闡述了對遊戲玩法機制的各種失望和調侃。在文章的最後，他甚至提議小島秀夫從遊戲行業轉到電影行業去，因為這才像是小島想要做的事，但想要達到大衛林奇或者山姆雷克兩位導演的高度，小島還差得遠。
大衛林奇：代表作《內陸帝國》、《雙峰》、《穆赫蘭道》、《象人》
山姆雷克：代表作《馬克思·佩恩》、《亮瀑鎮》、《量子破碎 第一季》
其中Stevivor有一個很重要的觀點，可以聯絡到今日（11月6日）剛剛公佈的Fami通評分，在40分滿分的驚豔成績下，Fami通也指出了《死亡擱淺》側重於資訊傳遞，而輕娛樂性的特點，但和其它給高分的媒體一樣，這成為了遊戲受到褒獎的一大特色，而低分媒體的態度則截然相反。
拋開《死亡擱淺》，Stevivor曾在2015年給《合金裝備5》打出了9分的高分，並且在小島秀夫出走科樂美之前，發表了長篇討論文章《科樂美，你休想讓我們保持沉默！》。
無論怎麼看，這家媒體都不是那種善於譁眾取寵，故意奪人眼球的做派。所以，這次的3.5分反而讓人擔心了起來，因為Stevivor的這種失望情緒，彷彿能看到未來一波玩家給《死亡擱淺》打分的樣子。
《死亡擱淺》到底夠不夠優秀？試圖撥開輿論下的“迷霧”真得很難，但還好，“撥雲見日”的時刻即將到來。
