卡牌遊戲《巫師之昆特牌》與《爐石戰記》之對比

我曾經和你一樣是一個冒險者，直到我的膝蓋中了一箭。

我曾經和許多人一樣迷戀國產情懷系列的劇情，直到我玩了《巫師》。

我曾經和更多的人一樣覺得《爐石戰記》很難被超越了。

興許你會覺得這裡也會和前面一樣來一個轉折，然而事實並非如此。

筆者有機會參與到《巫師之昆特牌》（下稱《昆特牌》）中國區先行測試當中，本次測試自4月12日開始，在4月18日正式結束。

現在給《昆特牌》一個評測，還為時過早。雖然有《巫師3：狂賭》（因玩家滿世界找人打牌不推遊戲而得名）的基礎，筆者學會操作、瞭解機制花了不到半個小時，但我花了八個小時左右，也只能熟練運用一套牌而已。

如果要我給《昆特牌》、《爐石戰記》一個簡潔的判斷的話，大概是這樣的：《昆特牌》在競技性上較《爐石戰記》有了明顯的進步，但競技性的代價是降低容錯率，需要盤算的內容太多，娛樂性較《爐石戰記》低一些，操作難度有較大提升，更適合對競技性有需求的玩家，休閒玩家可能不會成為這款遊戲的主體。

牌桌對面性感的葉奈法是筆者相當喜歡的角色

文章將從對比的角度，分析《爐石戰記》和《昆特牌》的不同之處，因為不同的地方非常多，這是兩款完全不一樣的遊戲，筆者挑選部分會對遊戲的發展產生影響的要素來講。

戰鬥開始！

一方面給沒能參與測試的玩家一個遊戲參考，後續如果你有意願玩《昆特牌》，不會那麼一頭霧水。另一方面，也對《昆特牌》的前景做一個展望。

之所以選擇了《爐石戰記》，並不是說想要透過貶低《爐石戰記》的方式來抬高《昆特牌》，我個人覺得這是兩款完全不同的遊戲，不存在高下之分，各有優劣。

對比的主要原因在於，《爐石戰記》是當前國內外卡牌對戰遊戲最大的競爭對手，沒有之一。

而現在，《昆特牌》更像一個挑戰者，挑戰位於王座上的旅店老闆。

《遊戲王》更像是卡牌收集遊戲而不是卡牌對戰遊戲

卡牌遊戲有許多種，以《遊戲王》、《萬智牌》為典型的集換式卡牌遊戲，還有《三國殺》、《狼人殺》這樣的桌上角色扮演遊戲，此外就是《爐石戰記》這樣的卡牌對戰遊戲還有其它型別的卡牌遊戲。

《爐石戰記》和《昆特牌》與傳統的集換式卡牌遊戲的區別在於，他們沒有實體卡牌，不存在玩家互換卡牌，也就是“集換”的過程，走的是純粹的網路對戰的流派，因此更強調“對戰”而不是“集換”或者“角色扮演”，這類遊戲目前做的最好的也只有《爐石戰記》和《昆特牌》了。

下面筆者將從背景與套牌兩個大方面，核心的套牌機制會分解成幾個點來對比這兩款遊戲。

背景

1.淵源

《巫師3：狂獵》發售的時間比《爐石戰記》晚一年，但你在這款遊戲上幾乎看不到《爐石戰記》的影子，可能官方自己也沒有預料到《巫師3：狂獵》會有如此強大的魔力，吸引大量玩家滿世界收集卡牌隨時隨地來一把。

《昆特牌》起源於《巫師3：狂獵》的昆特牌玩法，但又與後者有很大的不同，卡牌進行了許多調整，比如傑洛特等金色卡牌的戰力進行調整；陣營技能也有所不同，原來的怪獸流是隨機留下一張，《昆特牌》則是留下最後一個特定的隨從，可控性增強。

卡牌收藏介面

《巫師3：狂獵》有196張卡，這個數量到《昆特牌》當中，變成了294張，官方引入了更多原作當中的人物、怪獸，進行了較大幅度的調整，才有了現在的《昆特牌》。

因此，如果你玩過原版的《巫師3：狂獵》，那麼上手《昆特牌》會是一件很容易的事，但兩者還是存在較大的差別的，需要從新適應不同的卡牌效果帶來的不同玩法。

2.勝利機制

《爐石戰記》的勝利機制就是將對手的生命值降到0點以下。

《昆特牌》的勝利機制則完全不同，但也很簡單，三局兩勝，你只需要在最多三場遊戲中獲得兩場勝利就算贏下對局。

獲勝的判定要素，也只有一個，那就是“戰力”，每一個隨從都有特定的戰力，場上所有隨從的戰力加起來就是你的綜合戰力。在雙方不選擇跟牌（或者都沒有牌）之後，遊戲開始進入結算流程，誰的戰力更高，誰就能夠拿下這一場的勝利，然後進入下一場。

《昆特牌》和《田忌賽馬》的核心是一致的，田忌手中有上中下三匹馬，對手也有上中下三匹馬，田忌用上等馬對敵人中等馬，中等馬對下等馬，下等馬對上等馬，調換出場順序，在三場賽馬中贏下了兩場，獲得了賽馬的勝利，贏得了君主的青睞。

三局兩勝決勝局

作為玩家，可以把田忌的上中下三匹馬看成你的一套牌，合理地出牌，調整順序，對陣敵人的“馬”，獲得兩局勝利即可。

你不需要花很多時間瞭解遊戲怎麼玩，大約3到5局就能摸清遊戲的套路，入門很簡單，但要做到足夠瞭解，有一定的難度。

兩款遊戲勝利機制上的不同，帶來的玩法差異也是巨大的。

《爐石戰記》雖然在正式比賽上有BO3或者KOF3賽制，但各個對局之間是互相沒有影響的，你只需要考慮如何拿下這一局就可以了。

《昆特牌》不同，一套牌需要在三局內贏下兩局，手牌也相對穩定（正常情況下第二局抽兩張，第三局抽一張，回合間不抽牌）。

你必須考慮好三局內哪一局選擇全力進攻，哪一局選擇放棄跟牌節省手牌。

重抽卡牌

這也就使得玩家可以透過調整出牌順序，也就是“馬”的出場順序，將劣勢轉換為優勢。因此，大部分的卡組，如果選擇好策略，可以規避掉對手的強勢期，從而大幅度削弱了卡組之間的明顯壓制關係，獲得勝利。

《爐石戰記》的問題也在這裡，很多對局，一開始結局基本上就決定了，比如冰法對陣土豪戰，大機率你是沒法獲勝的。許多對局當你看到對手打的出第一張卡，你就知道這局贏的希望有多少，這遊戲的趣味就大大降低了。

即使是進入了新版本《勇闖安戈洛》，這個情況也沒得到太大改善，遊戲依然有些傾向於“石頭剪刀布”。比如髒牧對陣海盜戰相對乏力，奶騎對陣海盜戰又有明顯的優勢，但奶騎打牧師，各種被偷佛丁、恩佐斯，謝謝你。

傳統的體育競技，比如賽跑、球類運動不存在選手之間有明顯的壓制效應，雙方站在同一起跑線，決定你輸贏的要素是個人實力，而不是你遇到的是誰，你的運氣好不好。

《昆特牌》的三局兩勝還有後面談到的套牌機制提供的“戰略選擇”玩法，使得遊戲往競技領域靠攏，實現了遊戲競技性的提升。

套牌機制

1.場地

場地是卡牌對戰遊戲的核心內容，《昆特牌》一共有三個場地，分別是近戰、遠端、攻城，有的卡牌只能置入特定的位置，有的卡牌三個位置都可以放。

反觀《爐石戰記》只有一個，可操作性很低，而且限定了場上隨從數量，《昆特牌》對隨從數量是不做限定的。

三個場地對應三種天氣，分別是暴雪、大霧、暴雨，這個和《巫師3：狂獵》是一致的，天氣沒有做出太多的改變。

遊戲場地

三種極端天氣對應三種特殊牌（法術），可以將特定場地的特定隨從戰力降為1，部分隨從的效果也可以造成極端天氣，即使消滅或者沉默隨從也無法改變天氣狀況。

應對極端天氣的方案就是特殊牌（法術）“晴空”，取消場地上所有的天氣。

對比《爐石戰記》，昆特牌三塊場地帶來的效果是，大幅度提高了套牌的可操作性，增加了遊戲的變數，比如典型的“天氣”系統，就是《爐石戰記》所不具備的。

三塊場地的設定，增加了可供選擇的應對策略。你可以隨意放到任何一塊場地的隨從，應該放到近戰、遠端還是攻城？是否要加入金色的高攻擊力隨從規避天氣帶來的不利影響？這回合我晴空消除暴雪他下回合會不會再來一波大雨，我該如何應對他可能做出的策略調整？

2.勢力

《巫師3：狂獵》中共有五種勢力，尼弗迦德、北方領域、松鼠黨、怪獸、史凱利傑。

利用好陣營技能是取勝的關鍵

五種勢力下面又有不同的領袖，領袖卡可以讓玩家在整場對戰中使用一次技能，比如野獸的艾瑞汀可以召喚自己登場，11/11的身材，可以在手中沒有打怪的情況下壓場，確保下回合有一個Carry點留在場上。

這裡稍微提一下，《昆特牌》沒有法力水晶或者《萬智牌》的“地”一樣的資源，每回合都可以不被限制地出一張牌，也只能出一張。

《爐石戰記》有九個職業，目前來看傳說中的《死亡騎士》是不太可能登場了。

九個職業雖然有不同的英雄皮膚，但是職業技能不會因為更換皮膚而被替換。

《昆特牌》替換了領袖，會在很大程度上改變整套牌的核心玩法，你需要根據隨時可以打出的領袖牌技能，均衡後續的抉擇，從而達到戰力最大化，增加勝利的籌碼。

這也是競技性的重要體現，因為同一個陣營的不同領袖，或者同一套牌的不同領袖，玩法也不盡相同，一切都以玩家的操作為主。

怪獸陣營——超生流達岡VS吞食流艾瑞汀

怪獸陣營，帶艾瑞汀（免疫天氣），可以走天氣流，也可以走站場吞食流。

帶達岡（三種天氣選擇一種，或者釋放“天晴”摧毀天氣），可以走天氣流，也可以走超生流、吞食流，達岡的技能用來在特定排控場可以起到不錯的壓制效果。

總的來說，遊戲的玩法豐富多樣，一個陣營可以衍生出非常多的流派，而且流派之間可以透過一兩張卡就完全改變優劣勢對局，不像《爐石戰記》一樣玩法僵化。

陣營玩法豐富，帶來的劣勢就是，玩家想要熟悉一個陣營需要花很長時間，比如筆者即使熟悉了吞食流怪獸卡組，也打過不少天氣流的怪獸，但要自己組卡，在切換了領袖之後，上手難度就提高了很多。

此外，從一個陣營跨度到另外一個陣營的難度更加巨大，陣營能力不同，玩法核心都有了較大的遷移。

《爐石戰記》則不相同，玩過T7獵人的，想要精通打臉薩、打臉戰不需要花很多時間，玩過青玉薩，用青玉德也只需要留意如何疊加青玉魔像即可，三板斧下去就摸清套路了。

這也是奴隸戰等卡組被砍掉之後，《爐石戰記》漸漸暴露出來的問題，當然，它的意義就在於降低了門檻，方便一些新手玩家入門，也是利弊參半的事。

3.卡牌

《巫師3：狂獵》中，卡牌是有特定的效果名稱的，比如“聚眾”就是召喚同名卡，“復活”可以從墓地中召喚已經離場的隨從，松鼠黨可以隨意選擇場地的“敏捷”等等。

在《昆特牌》當中，官方進行了相當多的調整，取消掉了特殊標識，你不需要去留意這張卡的效果是屬於復活還是聚眾，只需要知道他的效果是什麼就可以了。

轉換到《爐石戰記》當中，其實聚眾、復活都可以算是“戰吼”，倒數回合減低對手攻擊力的攻城車，和《爐石戰記》回合打八點的大螺絲一樣屬於光環或者被動技能。

這一點上，兩款遊戲各有優劣。《昆特牌》沒有針對性地設計亡語、戰吼、嘲諷等機制，《昆特牌》針對的更多是特定的卡，比如復活單位卡、召喚同名隨從，並不強調隨從本身的效果屬於哪一型別。

選擇套牌

卡牌屬性的不同，給玩家的體驗也是完全不同的，需要用不同的策略去進行操作。

《爐石戰記》中可以用銅須搭配大量戰吼隨從打出強力Combo，這樣的套路在《昆特牌》當中你是看不到的。

《昆特牌》加入了許多重名但機制不同的卡牌，比如《傑洛特：伊格尼法印》、《傑洛特》、《傑洛特：阿爾德法印》三張卡都是金卡，都是根據傑洛特設計的卡牌，但效果不一樣。

此外《希裡》、《希裡：衝刺》也是如此，我們都知道《巫師3》或者《巫師2》當中，法印有造成火焰傷害的伊格尼、定身的亞登、護盾的昆恩等等，後續類似的金卡應該都會加入到遊戲當中。

未來遊戲的擴充套件應該也會朝著這個方向進行，官方應該會陸續推出遊戲當中的角色卡牌填充卡池，雖然《巫師3》已經迎來結局，但遊戲的擴充套件是不需要太擔心的內容。

關於卡牌的合成、分解、品質因為不是很核心的內容，筆者不多贅述。

4.卡牌數量

《昆特牌》限定卡組下限為25張，上限為40張。

在這個區間內，你可以隨意調整你的卡組卡牌數量。

《爐石戰記》則是鎖定了玩家的卡組必須為30張。

不限制卡牌數量確實是一個不錯的想法，大幅度提高了卡組的變動性，你很難在遊戲中看到一套完全一致的卡組，增減一兩張卡可能玩法就有了巨大的變化，尤其是領袖卡。

而《爐石戰記》許多卡組差異性在三張以內，大幅度限定了卡組可供發揮的空間。

除了對卡組數量進行較大限定之外，《昆特牌》還對各種卡牌顏色在卡組中的數量也進行了限定。

銅色最多三十張，銀色最多六張，金色最多四張。除了每個陣營的30多張專屬卡之外，官方還設定了更多的中立卡，許多金卡都是中立卡。

金卡《傑洛特：阿爾德法印》

金卡預設光環是不受大部分卡牌效果影響，除此之外有很強的特殊效果，但也有白板金卡。比如《傑洛特》是一張12點戰力的白板金卡（核心是他戰力高），但《傑洛特：阿爾德法印》這張金卡的效果就是將三張卡擊退一個場地，搭配大霧或者暴雨可以直接消滅非金色卡牌。

因此，如果你在卡組中用《傑洛特·阿爾德法印》搭配達岡，可以有奇效，玩法核心也會傾向天氣流。

卡組卡牌數量非常關鍵。

《爐石戰記》限定了卡牌只能有30張，抽完卡將會進入疲勞領域。限定卡組數量帶來的劣勢是，卡組大同小異，比如冰法，冰槍術、寒冰箭、火球、紅龍等一系列的卡牌是必不可少的，你即使替換掉一兩張，也很難改變這個流派的核心玩法。

《昆特牌》因為不限定卡組數量，因此你不怕汙染卡組的話，可以帶上所有你覺得能用到的卡。

遊戲用“獲得皇冠”替代了原本的“失去寶石”

一套牌可能加入了一張或者兩張新卡，玩法就要做出巨大的調整，有了很多變數，比如前面提到的《傑洛特：阿爾德法印》。

不鎖定卡牌數量也有問題，那就是，變數太大，玩家容易在調整卡組的時候迷失方向。筆者實驗了多個版本的怪獸卡組，從最初的純粹站場到中期的天氣流再到繁殖流最終確定為吞食流，實際上其它方向也有很大開發空間，但需要根據手上有的卡進行調整。

多樣化的卡牌可以滿足許多玩家自定義卡組的需求，這是《爐石戰記》做不到的。

但這對於大部分新手玩家來說不太友好，許多玩家的耐心非常有限，卡組都懶得去抄，不用說自己組了。

這個問題可以在媒體、直播平臺、貼吧論壇等遊戲媒介搭建起良好的外環境之後得到一定的改善。

以上是對比闡述一下《昆特牌》的特性及玩法，下面來談一談筆者個人《昆特牌》目前的看法及對其未來的展望。

總結

完善的遊戲內容與小BUG

《昆特牌》較原版的《巫師3：狂獵》有了較大的提升，玩法更加豐富，體制也更加合理，加入了更多的卡牌。

所以如果你是《巫師3：狂獵》的愛好者，那麼《昆特牌》毫無疑問很合你胃口。

開卡桶第五張牌可以三選一 相當良心的機制

遊戲目前體系完整，BUG不多，筆者發現了幾個小BUG，比如和《爐石戰記》一樣，有時候卡牌會懸浮在空中；此外，生成大霧天氣，有時候有一方不會有大霧的畫面特效，但戰力變成1的效果依然存在。筆者曾經遇到過這兩個BUG，和官方確認之後，該問題是網路波動所致，不影響遊戲體驗。

競技性及其負面效應

前面提到了遊戲的玩法以及相關機制，筆者覺得《昆特牌》與《爐石戰記》相比，毫不遜色，但它們是兩個領域的遊戲。

《昆特牌》競技性非常強，比如場地設定、卡牌數量、自定義卡組等等，大幅度提升了遊戲的靈活性從而增強了競技性，抉擇越多越考驗用牌人的能力。

雖然它也有隨機性，比如抽卡以及雙方玩家如何出牌，出牌在場地上哪個位置都是充滿不確定性的。

這種隨機性不是《爐石戰記》一樣帶著極大的運氣成分，因此，沒有影響競技性，是遊戲非常關鍵的調味劑。

但實際上競技性也會成為《昆特牌》的問題，前面也說到，三個場地，294張卡（基本上沒有廢卡）都需要玩家去熟悉。

遊戲正式釋出時，數量將達到400多張，並且官方預計在年底推出500張左右的卡牌。

而且相同陣營不同的卡組套路不同，你掏出一套通用卡組很可能到死才能摸清對面是什麼套路，這個設定會大幅度提高玩家從入門到精通所需時間。

類似的“特殊卡（法術）”可以單卡逆轉戰局

《爐石戰記》不一樣的是，為了競技場，官方設計了很多競技場用的卡牌，最終汙染了卡池，每個版本都加入了許多不必要的卡，導致天梯卡組可用卡牌減少，多樣性不強，體驗不是那麼好，這是它的缺陷。

此外，《爐石戰記》的伏筆雖然會很多，但一次操作失誤，可以用AOE或者尤格薩隆這樣的卡牌翻盤，能夠影響結果的要素，相對較少，也適合容易伏筆的新手、休閒玩家，隨意玩玩這款遊戲，這是它的優勢。

但《昆特牌》完全不一樣，全過程你必須全神貫注，一個失誤你就發現你沒有了迴旋的餘地，你需要用成倍的成本去彌補損失，然後一步步讓自己走向覆滅，存在容錯率低的問題。

競技性強雖然能夠滿足深度卡牌遊戲玩家的需求，但很難獲取到需求休閒娛樂的玩家群體，這部分才是基數最大的玩家群體，這也是《昆特牌》需要面對的問題。

《DOTA2》雖然確實比《英雄聯盟》有更強的競技性和操作難度，但這也是《DOTA2》不如《英雄聯盟》更具影響力的主要原因。

當然，不論是《昆特牌》還是《爐石戰記》，《DOTA2》還是《英雄聯盟》，他們都在自己的領域取得了不錯的成就，沒有優劣之分。

競技性及其負面效應

遊戲移動化

移動端的《爐石戰記》是筆者玩《爐石戰記》的主要途徑，尤其是筆者有Ipad的情況下，基本上不會去碰PC端的遊戲。

相信很多玩家也在以手機或者平板的方式在玩《爐石戰記》，網易和暴雪沒怎麼釋出過這方面的統計資料，但移動端的玩家，不會比PC端少太多。

《昆特牌》因為有三塊場地，雙方的合在一起一共就六塊，還需要在其中植入隨從。

平板裝置不存在太大問題，但對於手機使用者來說，就會顯得非常擁擠。

體驗不如PC和平板的手機端有數量龐大的玩家

玩《英雄聯盟》的玩家應該也注意到，這款遊戲近期開展了大量活動，免費贈送了玩家許多皮膚。

究其原因，還是遊戲線上人數不斷下滑，迫使官方提供更多優惠吸引玩家迴流。

遊戲線上數量下滑的原因是什麼呢？

月流水30億的《王者榮耀》分流了PC端的玩家，降低了玩家對於《英雄聯盟》的需求是非常重要的因素。

如何將遊戲移動化，用自己的遊戲填充玩家的碎片時間，是遊戲能否成功的重要因素。

根據國外媒體Touch Arcade的報導，CDPR目前在招聘移動端遊戲方面的製作精英，顯然也是做好了往移動端推廣的打算，也許在不久的將來，我們就將見到移動平臺上的《昆特牌》了。

至於官方會如何應對移動平臺的侷限性，則有待進一步的訊息釋出了。

以上是對遊戲的分析及展望。

《爐石戰記》多個版本以來透過退環境，吸引新手入門，目前來看確實是必要的，因為《遊戲王》和《萬智牌》就是因為卡池太深勸退了不少玩家。

但它也因為降低門檻，無法滿足有競技性需求的玩家，多次被職業選手批評，許多職業戰隊相繼解散。

《昆特牌》可玩性非常高，競技性也很強，因此，如果你已經厭倦了《爐石戰記》的運氣玩法，毫無疑問《昆特牌》會很適應你的需求。

競技性過強會影響潛在玩家探索《昆特牌》，《昆特牌》可能不太容易獲得休閒玩家的青睞，這是《爐石戰記》的領域，此外遊戲移動化也是《昆特牌》未來需要面對的一個問題。

我不懷疑《昆特牌》在公測之後會獲得大量核心玩家的擁護，成為一個成功的卡牌對戰遊戲，如果能夠進軍電子競技以及直播行業，也會因為極佳的競技性及觀賞體驗獲得成功。

至於這款遊戲上線之後，將會給《爐石戰記》獨佔多年的卡牌遊戲市場帶來怎樣的變化，就讓我們拭目以待吧！

最後感謝官方提供的測試資格，讓我能夠率先體驗到這款遊戲。

遊戲移動化