華誼闢謠《八佰》霸王條款：先交錢才給放片純屬謠言

據新浪電影，今日，“華誼兄弟要求中小影院先交保底費”話題登上熱搜，該訊息稱華誼要求中小影院要先交保底費，“先付錢再給點映”。對此，華誼兄弟電影有限公司副總經理、華影天下電影發行有限責任公司董事總經理劉歌回應稱，這些訊息全部是子虛烏有。他列舉出一些資料來駁斥謠言，並表示：“說我們放棄中小影院，明顯是太不瞭解這個行業了！”

1，闢謠：

“200萬為界、3.5%保底費、4200家影院“都是謠言

劉歌：最近有三個資料都是杜撰出來的：第一，年票房200萬為界，200萬以下的影城需要交保底費，然後才能參加點映。點映我們為什麼要限制呢？點映就是讓更多的人看到這部電影。之後我們可以整理一個參加點映的影院名單，應該在8000家以上；

第二是3.5%的保底費，我們連200萬都沒有界定，何談3.5%的保底金額？還有人說500萬以下要交20萬，華誼成立這麼多年，怎麼可能推出這麼不盡人情的策略？我從業30年，怎麼不知道影院的苦痛呢？今天上映《八佰》的影院數網上查一下就知道了，謠言會不攻自破。

還有一個資料是假的，就是說4200家影院放不了《八佰》，被華誼拋棄，這個資料特別刺眼。全國有11800餘家影院，因為疫情等原因閉店的大約有1000餘家，還有因為資料異常、偷漏瞞報被公示處理的數百家左右，還有很多國營俱樂部、文化宮等並不是像商業影院一樣每天都放映。如果有4200家影院放不了，那我們昨天和今天的票房資料是怎麼來的？

全國年票房1000萬以上的影院只有1800多家，說我們放棄中小影院，明顯是太不瞭解這個行業了。

《八佰》在這個時候上映，大家應該同心協力。《八佰》大賣，也是整個行業回暖、提振的一個重要的風向標。

2，新發行模式因何制定？

疫情過後考慮市場潛在風險，防止偷票房

劉歌：首先澄清一點，這個發行模式並不是我的創新，在複製發行年代，就已經有區域發行、輪次發行的概念。回顧國產電影的發行業務，這種方式並不是完全“新”的模式，並有成功案例。

此次發行策略其實是業內一直想探討的，但沒有遇到一個合適的契機來實施。考慮到疫情過後的一些市場需求和市場潛在的風險，參考了複製時代的發行策略，覺得可以在網際網路大資料時代重新加以運用，所以才做了這樣一個方案。

我們在和影院溝通的過程中，得到了大多數院線、影管公司和影院的支援，因為大家都希望有良好的市場秩序。你們可以去問問他們對這個策略是什麼態度。

這次我們還加大了市場監察力度，聯合發行方、第三方監察團隊組成大約700多人工作團隊，在三、四、五線城市和一些重點地區進行線下的監察工作。

3，真實的發行方式是怎樣的？

針對的是違規影院而非小影院

劉歌 我們把11800家影院篩出來做了一個降序排列，用多維度來考量一個影院是否規範和是否正常產出。比如用專資辦資料和兩個票務平臺的資料進行比對，如果發現專資辦資料低於兩個平臺相加的出票資料，那這個影院基本上就可以判定資料異常。這些影院就會重新歸檔，重新考量。優選誠信經營的影院採取分賬發行的模式，所以我們並不是針對某些小影院，也不是把200萬以下的影院“一刀切”！

4，保底金到底要交多少？

具體金額由發行方與院線、影院協商決定

劉歌：實際的保底金其實就是一個保證片方基本利益的金額。保底金到底交多少，透過院線溝通，大家都是可以研究和探討的。這個過程的溝通成本其實是很大的，好在我們做了一些詳細的預案，影院也是有院線機制管理的，可以透過院線來協商、傳達。

5，保底金是為讓華誼快速回款？

保底金並不是影院直接回給華誼

劉歌：首先，這些回款並不是直接回到華誼的賬上。而是透過正常的結算流程進行結算，所以對我們來說，回款週期和正常結算週期是一樣的。

這次我們的發行策略基本要做到四個滿意：影院滿意，院線滿意，觀眾滿意，出品方滿意！現在我們基本都做到了。

6，為何做間歇性金鑰？

制約違規行為，防止偷錄盜錄

劉歌：間斷性金鑰對於防盜版有著一定的作用，盜錄分子就不能在夜間偷錄盜錄了，但這在技術上實現起來很累，很辛苦，製作發放流程也很複雜，所以不光是發行方，還有金鑰製作方和影院，都在共同為保護智慧財產權而忙碌，為《八佰》而忙碌，痛並快樂著。

《八佰》在大家最需要的時候出現，它肩負著重啟市場的重任，它帶給大家的信心已經得到了認可，這是我感到最欣慰的地方。