8月19日下午，手遊開發商上海沐瞳科技有限公司在微博平臺就與騰訊公司的版權官司發表了一篇公告，引起軒然大波。上海沐瞳在公告中表示，本案主審法官祝建軍與原告騰訊公司存在直接利益關係，並且在生活中和案件審理中多次涉嫌違規。上海沐童將向法院提交要求祝建軍法官迴避本案的申請，並希望法院對後續審理進行全程直播。
2017年7月，騰訊公司在深圳中級人民法院提起訴訟，指控上海沐瞳的手遊《Mobile Legends:Bang Bang》（通稱《無盡對決》）涉嫌侵犯《王者榮耀》智慧財產權；臨近開庭前，騰訊又增加指控上海沐瞳同時侵犯了《英雄聯盟》的智慧財產權。
《Mobile Legends:Bang Bang》是上海沐瞳科技有限公司研發的MOBA類手遊產品，現已登陸多個國家，但並未在國內運營。遊戲的海外運營成績上佳，在印尼、馬來西亞、菲律賓等多個國家長期保持暢銷榜第一。
《英雄聯盟》（左）和《Mobile Legends:Bang Bang》的角色設計
2017年6月，上海沐瞳在上海市徐彙區人民法院起訴騰訊公司不正當競爭，但該案最後以上海沐瞳撤訴告終。一個月後，騰訊做出反擊，在多個國家對上海沐童發起維權活動，並在深圳市中級人民法院對上海沐瞳發起版權訴訟；同期，《英雄聯盟》開發商拳頭公司也在美國加州法院起訴上海沐瞳侵犯智慧財產權。
《Mobile Legends:Bang Bang》遊戲畫面
騰訊訴上海沐瞳案庭審環節原定於2018年9月13日舉行，但過程並不順利：13日上午，由於被告上海沐瞳向法院提出了分案申請和新增訴訟標的的管轄權異議，主審法官祝建軍決定在開庭前安插一個聽證環節，聽取雙方意見。然而在聽證環節結束後，祝建軍法官以“參加廉政學習”為由兩次推遲庭審，並最終宣佈庭審臨時取消。
祝建軍法官是廣東乃至全國智慧財產權領域的明星法官，還在2018年被最高人民法院授予“全國審判業務專家”稱號。然而在8月19日下午，本案被告上海沐瞳在微博發表公告，指控祝建軍法官與騰訊存在直接利益關係，且祝建軍法官在庭審和生活中多次違反司法流程。
上海沐童在宣告中列舉了祝建軍法官八行“大罪”（宣告原文）：
其一，在案件受理後，祝建軍作為主審法官未進行避嫌，反而在學術期刊發表文章公開支援騰訊法務的觀點。
尤其值得玩家留意的是，針對“遊戲地圖設計抄襲”，祝建軍法官在論文中提出：
“假設一款網路遊戲地圖的設計非常簡單，比如只有橫平豎直的幾條道路，參與遊戲的各方玩家在這樣簡單的地圖中使用武器進行攻擊、對抗，此時，很難說如此簡單的遊戲地圖設計具有獨創性，因此，無法將其認定為美術作品或示意圖作品。但當該款網路遊戲基於努力經營在市場上具有較高知名度時，如果他人未經許可對其進行模仿、抄襲，則可以用反不正當競爭法來給網路遊戲經營者提供法律保護。”
那麼按此觀點，因為《英雄聯盟》和《王者榮耀》做出了知名度，MOBA遊戲傳統的“三路一河”地圖的版權就理應為騰訊所有，受法律保護。
其二，祝法官與騰訊公司法務人員及代理律師關係密切。2017年立案至今，祝法官至少參與了12次騰訊主辦的各類活動，且本人與騰訊存在經濟利益關係。
在立案後，祝建軍法官仍與騰訊的法務和律師一起參加活動
其三，庭審錄影顯示，騰訊方律師與祝法官疑似有提前溝通，並在庭審中提點原告律師，反而限制被告闡述觀點。
其四，祝法官宣佈的決定裡存在事實性錯誤，被告提出異議並提交過相應證明材料，但法官充耳不聞。
其五，庭審違反司法流程。根據國家法規，庭審時合議庭成員必須全部到場，且‘合議庭的成員人數，必須是單數。’‘合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。’在9月13日聽證的過程中，合議庭的其他兩位審判員均未現身，直到宣佈聽證結果時才第一次出現。
審判員庭審大多數時間缺席
其六，騰訊方倉促更改起訴狀，違反立案程式。而法院在收到騰訊方新的起訴狀之後，並沒有依法對其基於《英雄聯盟》的起訴資格進行任何審查，也沒有要求其出示被告侵犯《英雄聯盟》智慧財產權的材料。
其七，上海沐瞳認為，騰訊方在聽證環節表現不佳。之後，祝法官兩次推遲庭審並最終宣佈臨時取消，被告上海沐瞳認為祝法官故意推遲庭審，為騰訊爭取更多學習和準備時間。
其八，祝法官對案件管轄權的判決存在巨大爭議。涉案遊戲《Mobile Legends:Bang Bang》並未在國內運營，因此被告上海沐瞳認為此案不歸深圳中級人民法院管轄。但原告騰訊公司“使用第三方非法VPN軟體向法院證明在深圳可以獲取和登陸涉案遊戲”。上海沐瞳認為騰訊和祝建軍法官透過非法手段攫取管轄權，“在學術界引起巨大爭議”。
祝建軍法官
宣告最後，上海沐瞳表示將依法行使程式權利，向法院提交要求祝建軍法官迴避本案的申請，並希望法院對後續的審理進行全程直播。目前騰訊方面尚未對宣告做出回應，我們也將持續關注本案的進展。
