《刺客教條》觀影報告 浪費了2016年最棒的演員

作為沒玩兒過“刺客教條”遊戲的電影觀眾，可能看電影版的《刺客教條》時，沒法確定電影和原著遊戲的劇情有多少關聯，改編是否準確。

新手導演賈斯汀·庫澤爾的這部電影中，一個死刑犯（“法鯊”邁克爾·法斯賓德）發現他的祖先是刺客，他們祖祖輩輩接受訓練，需要找到一個會消除人類自由意志的裝置。這個片子沒有任何好看的點，還浪費了2016年最棒的幾個演員。即使是天賦異稟的法鯊也救不了這堆由老套神話、秘密組織和腦子跟不趟上的存在主義問題燉成的一鍋粥，讓觀眾對著重複又看不清楚畫面的動作鏡頭凌亂，看電影就跟看差勁隊友打遊戲一樣難受。

法鯊（《X戰警：天啟》）在片中飾演男主角Callum Lynch（Cal），這位殺人犯在死刑即將執行之前清醒過來，發現他被Sophia Rikkin（《間諜同盟》的瑪麗昂·歌迪亞）選中，要參加一個能讓人類擺脫暴力衝動的計劃。虛擬現實機器Animus能讓使用者體驗祖先的記憶，被綁在機器上之後，Cal意識到他是生活在西班牙宗教法庭時期一位殺手的後裔，他們尋找的是可以控制自由意志的“伊甸園蘋果”。迫於父親Alan Rikkin（《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的傑瑞米·艾恩斯）的壓力，Sophia不情願地操縱著Cal尋找“蘋果”在現代世界的下落，威脅著他身體和心理的健康。但在殺手同行Baptiste（《超能敢死隊》的邁克爾·威廉姆斯）暗示了Cal，Rikkins有可能動機不純之後，Cal開始重新考慮他的行為和動機，而人類自由意志的命運懸而未決。

為了避免和《駭客帝國》過於相似被人對比，電影將原著遊戲中的Animus機器，從椅子的樣式修改得更具互動性，這個改動的結果就是好像把椅子和武術合二為一了，讓人困惑，還留不下深刻印象。影片中的動作戲在15世紀的西班牙和現代世界的實驗室之間閃回，一種跟鬼影似的“重疊”效果不知道除了Cal自己，別人能不能看出來，適得其反般得削弱了懸疑效果。Cal到底是在參與過去的歷史事件，還是隻是在回溯他祖先的足跡，一邊打一邊踢?也許電影確實解釋了，但無處不在的電腦煙霧和好像從《電鋸驚魂》片場中借過來的照明方案讓人看蒙圈了，完全不可能對劇情提起興趣，更不會投入感情。

法鯊演技高超，工作投入，基本上在所有參演過的影片中都表現得出類拔萃，但巧漢也難為無米之炊，劇本這麼混亂不堪，他也只能這樣了。歌迪亞也是類似，在弄巧成拙的糟爛劇本中游離，努力給自己的角色帶來一些靈感和激情，感覺像是哲學系大學生寫不下去了的畢業論文。更不用說在本應以動作戲為主導的遊戲電影中，“終結暴力”這個概念的出現簡直俗到爆炸。

有傑瑞米·艾恩斯，邁克爾·威廉姆斯，布萊丹·格里森，伊斯·戴維斯，丹尼斯·門諾切特，還有無與倫比的夏洛特·蘭普林作為配角，這部電影的撲街簡直不可思議。但電影確實難看，老鷹沒完沒了地在CGI做出來的灰燼廢墟上盤旋，動作場面既沒有邏輯也沒有意義。

庫澤爾曾執導過嚇人的《雪鎮狂魔》，他好像很喜歡誇張的父系戲劇，去年的《麥克白》也是法鯊主演的。很少有電影能像《刺客教條》一樣，雖然對主角家庭的描繪透過動作戲的支撐，非常情緒化，卻能讓觀眾看完了之後毫不關心。他到底是怎麼把這部電影搞壞了的，可能永遠不會有人知道了，也許是因為錢太多了，也許是製片廠管得太多，或者因為劇本撐不起復雜的主題。《刺客教條》絕對是讓遊戲改編的電影上了一個壓抑的新臺階，原來用這麼優秀的演員，也能拍得和其它電影一樣爛呢。

其它媒體評論：

“庫澤爾的《刺客教條》哼哼唧唧地撲面而來，像二流莎劇作品一樣枯燥乏味，不知道遊戲的真愛粉們能不能忍。”—《芝加哥論壇報》

“表面上看著本片好歹是個動作片兒，但演員們大部分時間都呆滯而迷茫地站著，只能猜他們是聽了導演的令。”—《紐約時報》