《刺客教條：英靈殿》是整個神話三部曲中我最喜歡的一作，從這一作裡能看到不少育碧想要進行革新的點子。
我在遊戲前中期玩得特別過癮，也在評測中為本作打出了高分。然而就跟前幾作一樣，遊戲進行到後期時，還是難以避免公式化開放世界所帶來的重複感。
今年5月份“德魯伊之怒”DLC推出，加入了整個愛爾蘭地圖，還追加了不少新要素，但依然是受限於本體的框架，並沒有給人精彩的感覺。
三個月之後“圍攻巴黎”DLC到來，這次艾沃爾不僅可以前往法蘭西地圖，並且還回歸了“潛入任務”和“黑箱任務”，一下就拉高了我的期待值。
黑箱任務迴歸
在正式“圍攻巴黎”之前，需要注意法蘭西地圖推薦等級是200，雖然不到這個等級也可以進入DLC，但面對一大堆攻高血厚的強敵時，體驗不會太好。
體驗差並不意味著沒法玩，一方面是因為本作可以點出暗殺必死的被動技能，另一方面是整個DLC都是鼓勵採取各種非正面戰鬥玩法的，也算是中和了一點本篇中過於“狂戰士”的風格。
剛踏上法蘭西的陸地，艾沃爾就會接到暗殺主教“恩格爾溫”的任務。在這個陌生且沒有盟友支援的巴黎要找到刺殺目標並不容易，第一步就得獲取情報，瞭解一些潛入的機會。
此時玩家既可以選擇幫助在酒館酗酒的醉漢，找到他那被主教囚禁的女兒。也可以選擇四處偷聽，從士兵的口中獲取主教書記員的事情，不同的方式會讓潛入的路線也不相同。
找到刺殺目標後，接下來就能夠自由選擇刺殺的方式了。除了一般的潛行刺殺和正面衝突之外，玩家此時還能夠選擇假扮接受主教“救贖”的來訪者，乘主教接近時將其刺殺。
這就是繼承自《刺客教條：大革命》中的，能讓玩家自由發揮的“黑箱任務”。非常好玩，但很可惜受限於“圍攻巴黎”DLC的體量，本作只有兩次黑箱任務機會，讓人感覺很不過癮。
瘟疫與鼠群
說到巴黎這一地名，大部分人都會對此有著浪漫的景色印象，不過在“圍攻巴黎”DLC中的中世紀巴黎，可並不那麼美好。
遊戲中的法蘭西遍地都是戰爭廢墟、焚燒的屍體堆，以及充滿哀嚎聲的瘟疫地區，整個地圖景色都以灰色為主，可以說是陰間濾鏡拉滿。
遊戲中配合這種氛圍，又加入了一種新的機制——“鼠群”。瘟疫蔓延的中世紀題材，必然就存在著老鼠這種象徵傳播瘟疫的危險生物。
遊戲中的老鼠成群結隊，用任何武器都無法直接殺死，一旦被其近身就會被不斷啃咬，直至死亡為之。
面對老鼠，玩家只能靠揮動武器來將其趕走。然而退縮的老鼠會立馬反攻，所以最好的方式就是將它們趕進下水道，然後再用障礙物堵住下水道口。
鼠群多出現在地下建築中，當玩家四處探索裝備時會經常遇到，作為一種新的謎題，玩家需要用各種方式來在鼠群的威脅下拿到裝備。
鼠群不只是作為一種威脅，在潛入敵方據點時也能利用。當躲在暗處，發現前面有一群難纏的重甲士兵時，破開附近的下水道障礙，鼠群就會出現併吞食這些士兵。
在進行一定程度的探索之後，玩家還能獲得主動召喚鼠群的能力，利用塗抹在箭矢上的誘餌，發射出去吸引周邊兇惡的鼠群出現。
新機制“鼠群”是對潛入和解謎要素的一種擴充套件，雖說有趣，但從視覺效果上來說，並沒有大批鼠群的那種震撼感。如果是隻想推進主線的玩家，可能接觸到鼠群機制的機會也並不多。
薄弱的反抗軍
反抗軍任務是“圍攻巴黎”DLC中，獲取獨特套裝的唯一方式。任務機制很簡單，就是接取合約，到達地點拿取物品或者是殺光敵人，最後返回報告即可。
執行任務時玩家可以選擇攜帶近戰或者遠端盟友小隊，任務完成時存活盟友數量越多，任務獎勵就會越高。當然玩家還可以直接選擇單人出擊，獲取固定數量的獎勵加成。
完成任務會獲得只在DLC中能用的法國銀幣，除了獨特套裝、紋身、髮型之外，還可以升級盟友的裝備與數量。
反抗軍任務是隨機生成的，而且任務種類很少。因為需要大量刷取，所以很容易讓人感到枯燥乏味。
盟友小隊在任務中幾乎起不到作用，即使升到滿級也很難在玩家清光敵人後全員存活，所以更多時候我都是選擇獎勵更穩定的單人任務。
如果只是作為收集要素的話，反抗軍任務還能說是可刷可不刷的通關後內容。然而想要通關DLC就必須將反抗軍惡名提升至滿級，強行讓玩家去刷重複度極高的任務，這種體驗是極其糟糕的。
總結
除了這些之外，“圍攻巴黎”DLC還有著不少支線、文物、財富點等本體就有的探索向內容，這裡也就不再多說。
法蘭西地圖總共四個區域，相當於英格蘭地圖的三分之一。DLC主線流程不算長，和英格蘭兩個大區域的主線內容也差不多，這也導致迴歸的“黑箱任務”顯得內容不足。
“鼠群”與“反抗軍任務”作為最主要的新機制，雖然都有著和本體比顯得很獨特的地方，但遊戲明顯沒有深入去做這兩個機制，這讓整個DLC的體驗都和本體沒有太大區別。
“圍攻巴黎”DLC作為擴充套件內容來說，只能說是合格的。本應讓開發人員在玩法革新上腦洞大開的DLC，卻在製作時顯得如此拘謹，實在是非常遺憾。
評分：7.0分
優點：
-黑箱任務的迴歸令人驚喜
-鼠群機制擴充套件了謎題與戰鬥部分
-追加了大量新裝備
缺點：
-依舊是公式化地圖
-可玩內容不算多
-新機制的設計過於拘謹
