《仙劍奇俠傳5：前傳》劇情淺評

總體上，這一代劇情還算令人滿意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，還能做到這樣實屬不易。

劇情合理完整，人物刻畫比較飽滿，所用語言也基本符合人物性格，沒有特別突兀的地方。

儘管結局稍顯倉促，不過無傷大雅。

從整體上看，本代屬於守成之作，創新不足。

首先，俗套過多，模仿過度。俗套和模仿本身沒什麼，因為任何俗套都是精華的碎片。

好東西總會引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。

但是模仿也有高下之分，忌物件過近、模仿過明顯、流於表面。

仙五里的各種山寨慘不忍睹，還美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。

但因為處理不當，流於表面，結果使俗套變為爛俗，令人作嘔。

這次情況相對要好一些，不過有些模仿，尤其是對近幾年同類產品——例如仙四和古劍，的模仿過於明顯。

以幾個主要人物的設定為例，謝大叔與尹大叔的相似度應該不用多說;

寶玉是方蘭生和雲天呆的結合體，暮姐與紅玉，前期的教主與紫英有些形似。

尤其是瑕妹子與菱紗妹子，在性格、命運、在故事中扮演的作用等方面幾乎完全一致。

儘管如此，5前的處理還算成功。尤其是對大叔，雖然刻畫不多，但給玩家留下深刻的印象。

從某種意義上，可以使尹大叔黯然失色。

故事上，對於熟讀金庸，玩過仙三仙四和古劍的玩家而言，模仿隨處可見。

敘事上，講故事的技巧還有待加強，怎樣鋪墊，什麼時候抖包袱，如何推向高 潮，編劇還應多學習。

儘管仙1、3、4是開拓創新之作，在劇情上也不乏模仿。

不過一流的模仿點鐵成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成規

從這個意義上，前面這些作品是第一二流的模仿，那麼5前堪稱二三流之間的作品

再換一個比方，如果1、4是金庸的大作，那麼5前應屬於梁羽生的作品，至於仙五，大致相當於八流網路小說。

這還得歸功於5前的出色表現讓它提升了一級。

如果這只是一部普通的作品，那它無疑是一部佳作。

但因為它還掛著仙劍的名號(請無視仙五這垃圾)，我們有理由對它期待的更多。

我想玩家應該不滿足於一部四平八穩的仿製品，我們希望他始終是一個開拓者，正如仙一和仙四所成就的那樣。

因此，我認為北軟當務之急應是引進一兩個敢於且善於創新的人才。

當然，另外一件更重要的是不要讓姚某人再插手仙劍。只要沒有他，一切至少不會更糟。