《三國全軍破敵》產業收益最佳化方案 改革加點與建築序列升級路線詳解

　　建築是《三國全軍破敵》中極具特色的一個系統，玩家可以透過最佳化建築的升級路線或改革加點來使工、農、商產業收益提高，那麼具體怎麼做呢？下面就帶來《三國全軍破敵》改革加點與建築序列升級路線詳解，希望能幫到大家。

　　本文重點將基於科技全滿的情況（由於習慣問題，本文一律將改革稱作科技。另，雖然我統一的時候科技連一半也點不開，但在中期重要科技點的差不多的時候，我分析的建設方式就已經適用了），分析城市的建設方式，將會使用大量的數字分析作為支撐。

先說結論

　　開局窮的要死的時候請造一級拓土>市肆序列>官坊序列。升級優先官坊，但賣糧明顯供小於求的時候優先拓土。請多造兵打架搶錢，不要怕負回合金。

　　科技我不敢說我的走法有多麼好，就不多說了。打架多的先點開10%部隊補員肯定沒毛病（什麼你無損）土系產值線不錯，前期由於人口-1，-2秩序的時候可以點一下加秩序，在封公的時間左右，腐敗應該會接近50%，此時一定要儘快點出金線的考工室，解鎖4，5級鑄幣廠，並儘快普及4級鑄幣廠，否則每下一城回合金反而變少。

　　中期5級城四個格子鑄幣廠>市肆序列>手工作坊序列=拓土序列。拓土序列優先順序依糧食情況而定。對於農業來源多的郡用官府支援序列替代手工作坊序列（但有官府支援序列必造拓土序列）人口太多秩序壓不住的城考慮孔廟，不過儘量用政策壓。負治安負的比較少也無所謂，降到比較低的時候減人口自然也就回正了。

　　後期調至較高稅率，所有城市一律8級，普遍使用將作監+御史府+茶館+漆器+田產+孔廟的組合。當然都是這組合糧食會直接變負，所以優先挑農業來源豐富的地區造扇車工坊。

　　這裡不考慮加經驗的學府序列，也不考慮派系特殊建築。如果有需要請根據我下文的分析和實際情況自行調換。有城市港口的城請將將作監+御史府換成鑄幣廠倒出一個格子，而不是去打田產的主意。

　　如果某郡商業產值實在是高（至少額外兩個商港的水平，我不確定有沒有這種城），優先把將作監+御史府變成絲路遠行商館（前提是你有三絲綢，沒有請忽略此條）。

　　城市港口同時佔了格子？不好意思那這個城造不了絲路遠行商館了。鐘鼓樓和港口商行就算了，除了我不相信會出現的情況外，這玩意就是垃圾。

　　這樣似乎很簡單？都不分工商農業省了，說來說去就那幾個建築？城市都升8不用留5也不用升10？沒錯就是這樣，下面將詳細分析為什麼要這樣造。

普通建築列表及簡稱

　　1. 郡國治所序列，下面統稱主城。

　　2. 民力序列，分兩支，a.勞工署（簡稱勞工）。b.官營採礦署（簡稱官礦）。

　　3. 官坊序列，a.將作監 b.大型觀影鑄幣廠（簡稱鑄幣）。

　　4. 手工作坊序列，a.大將坊 b.漆器將作監（簡稱漆器，區別於將作監）。

　　5. 官府支援序列，a.大型灌渠（灌渠） b.扇車工坊（扇車）。

　　6. 拓土序列，a.豪強田產（田產） b.大型食物市集（糧市） c.郡府牛馬市（牛馬市）。

　　7. 糧食儲備序列，a.大型邸閣（直接簡稱糧倉）。

　　8. 市肆序列，a.豪華客棧（客棧）b.大型茶館（茶館）這裡區別一下茶館資源，小城的茶館資源如需提及，會統一稱作茶園。

　　9. 學校序列，a.大型郡國學（學校）。

　　10.市集序列，a.商行署 b.絲路遠行商館（絲館） c.鐘鼓樓。

　　11.軍事三序列，略過。

　　12.公府序列，a.宮殿 b.郡決曹 c.御史府。

　　13.孔廟序列，a.大型孔廟（孔廟）。

　　14.稅收序列，a.州轄鄉政署（稅收）。

腐敗

　　腐敗對產值影響巨大，其他加成都是各種因素線性疊加的，後期產值基本產值乘個400%都是常事，某項差個50%也就那麼回事。

　　但這些數字換算後要乘一個（稅收等級-腐敗），稅收等級根據府庫欄調節的稅率水平不同為80%-120%，幾乎沒有其他方法可以影響，所以10%的腐敗可能會相當於所有來源產值加成少了40%（宮殿直接哭暈在廁所）。

　　一個城市腐敗的演演算法是腐敗=基礎腐敗*（100%-減腐敗因素），基礎腐敗受城市多少影響。即不管你基礎腐敗多少，只要不是0，就需要100%的減腐敗才能減到0。

　　對於基礎腐敗多少大家也無需糾結本作腐敗最高是90%，但地盤稍多腐敗就會飆升到50%以上，到了所謂的中後期，腐敗一定是要向-100%的方向努力的。

　　偶爾幾個城有個5%-10%的腐敗影響還算小，但如果一個城20%的腐敗，減產就很大了。科技中有三個科技共19%的減腐敗，個人認為這兩條線是很值得點的，即便後期你建築足夠，這三個科技一點用都沒有，但其科技線一條加治安，一條加各項產出，優先度是不低的。

科技樹中的工農商業加成

　　工業：官營作業（10%）官營壟斷（15%）官營鍊鐵爐（15%）莊田典冊（10%）納錢代役（10%）刑役（20%）排氣室（25%）徵闢（10%）鹽鐵官（15%）減免算緡（15%）總計145%。15%司空官職增加，總計170%。

　　商業：市令（30%）貨幣經紀（10%）整頓商賈（15%）行肆市列（20%）官營壟斷（15%）莊田典冊（10%）徵闢（10%）總計110%。

　　農業：官營壟斷（15%）度田（15%）徵闢（10%）地主豪族（15%）水利灌溉（15%）總計70%，15%尚書官職增加，總計85%。

　　再說幾個可以考量的加成：建築維持費（共-50%，農業為-60%）.糧食生產（種植業為75%，漁業為150%，已計算司徒官職的25%）。

城市人口影響秩序與糧食加成不完全列表

　　此表的城市人口都指最高人口，比如100萬人口-2秩序+65%農業，但101萬人口就變成-4秩序+70農業，與125萬人口一樣。其中80萬人口檔這個80萬不能確保精確，且上面還有檔，比如70萬人口秩序降低是0，人口再少時秩序降低都是0，而農業產值加成還會持續下降。

　　450萬人口以上秩序降低變為26，農業加成300%。但不知道多少人口的時候秩序降低變成30，農業產值加成變成350%。

　　上圖是滿科技滿官職，較高稅，腐敗預設減到0，不計算其他因素時。五種建造方案下，單城郡的經濟產出和糧食產出。

　　要注意這裡糧食是實際產出，但產錢卻不是，出於某種原因（方便），表格中的產值值得是中稅的，但由於實際情況應該是較高誰，所以修正了一下維護費（除以1.1），第一種情況我放的是中稅，為了比較，所有產值都也加了個除以1.1的值。

　　這樣保證比例沒有問題就可以了。絲館我是直接按三絲綢750基礎*40%=300來算，然後直接加到下面的維護費裡，把維護費變成了正值，請勿見怪。

　　可以看到本文首推的建造方式（第三種）合計收入是最高的。如果限定8級城，不算小城，這種建造方式本身就獲得了最大產出。第五種方案，連田產都扔了換成了絲館，最後產值居然還是稍遜……也就不可能考慮那些花式棄田產的造法了。

　　另外將作監+御史府組合產值也高於鑄幣+絲館的組合，主要不是因為御史府強，而是將作監比鑄幣多出的200基礎產值強……還是這麼說，保證某地及周圍腐敗沒問題可以直接棄御史府。

　　然後我們要看看糧食的可行性。因為糧食要為正，最後這些結論才有意義。方案3的建造方法每個主城虧損14糧，這裡簡單統計了一下69郡的額外產糧地（或有疏漏，可能會更多）。

　　共16農場（種植業，10糧）；9稻田（種植業，12糧）；9漁港（漁業，8糧或6糧100商業收入，可按6糧算）；11主城港口（漁業，6糧或3糧或0糧，懶得算誰強了，感覺差不多少，有扇車請魚港，配合絲館請香藥，按平均3糧算）12畜牧場（種植業，7糧，不可能要5糧，多20農業產出，糧食還沒那麼便宜）。

　　如果沒有扇車，算上種植業產量100%加成，漁業產量150%加成，總共可以提供916.5糧，而69城的總虧空糧為966，可見如果不碰扇車，糧食是不夠的。當然只差50糧其實非常少，3個扇車放在糧食大郡就解決了。

　　當然僅將糧食扶正是不夠的，一來稍有風吹草動就會負糧迫使你秒建築，二來糧食高的時候會有額外的農業加成（目測50以上是20%，再高沒用了，表中沒算這一加成，區域性影響較小，且不會改變結論），所以到後期糧食維持在50-100應該是比較好的，所以大概還是需要在十幾個郡造官府支援序列。

　　扇車還是灌渠就看該地產量高還是農業產值高了。說是全圖佔領的情況，中後期大概佔領1/3的地盤，當然要按實際情況來，但糧食還是維持50以上為好。

　　可以看到最後一列有一個關於糧食價值的計算，下面我就講一講到底怎麼估算糧食價值

　　遊戲過程中，必須保持總糧食為正，正因如此，很多時候你不得不放棄一部分產出，轉而產糧。當然，你會希望放棄儘量少的產出，獲得儘量多的糧。

　　相比於假設無限糧的情況下，單純追求最大產出的建設方式，你最先挑選的是最適合改造的產糧地，在這些郡，你只需放棄非常少的產出就能獲得大量糧，單從這些地點看，糧食的價格非常便宜。但接下來，如果糧食還是不夠，你就會繼續找剩下的最適合的地方該造，放棄產出獲得糧食，直至糧食為正。當然這其實還是不夠，我們至少需要全域性正50糧。

　　在改造過程中，你不得不逐漸選擇沒那麼合適的地方，犧牲更多經濟收入換取糧食，直至你最後一個“當前最優的”產糧該造，使得糧食產糧達到要求。那麼最後這步產糧該造中，你犧牲的經濟收入除以你這一步獲得的糧食，就是糧食的價值。

　　準確的價值相信沒人會去測算，但我們仍然可以大致估算糧食價值落於哪一區域，這一糧食價值估算就成為一個標杆：利用它可以將糧食產糧經濟產糧統一起來，從而看出你用糧換錢或用錢換糧的該造是不是血虧。

　　加一點派系特殊建築的造法把，其實多數用處不大，孫堅沒用過不太清楚什麼意思，是不是減招募費用減滿以後招僱傭兵不花錢了？那就挺猛的傭兵上來就是滿員。但似乎需要造很多那玩意……而且後期我喜歡高階兵。

　　曹劉家的我決定忽略，公孫瓚和二袁就有點扯了沒有御史府……他們的特殊建築被御史府完爆……啊不是被將作監比鑄幣廠多出的200基礎產出完爆。袁紹公孫瓚的特殊建築都有加秩序，這兩位可以鑄幣+假御史府直接最高稅。當然也可以不造假御史府，還可以不造孔廟造假御史府調中稅不造孔廟。

　　目測是最高稅的方案最賺……但新城可能要免稅比較久。袁術加的假御史府就比較迷了減正統……那就採用方案B扔了御史府換絲館，用鑄幣減腐敗。不過袁術正統滿了+9秩序也可以最高稅。最高稅糧食價值會比較低，但仍不好升10級城秩序依然壓不住。馬騰別管了他家特殊建築加的糧食不受任何buff。三點就是三點，說實在的有點廢。

　　孔融特殊建築看起來很強的樣子，考慮開中稅用這東西替代孔廟，不知道文化產出有多高的buff，低了可能會虧，因為中稅大大增加了對扇車的需求。

　　怕有風險可以當沒這東西，但也推薦嘗試一下（樓主在打孔融檔，但還沒到考慮這個建築的時候），不管怎麼說中稅肯定比較安逸，需要處理的東西少。

　　劉表名士茶苑是加強型茶館，無腦造就完事了。張燕匪窩看起來很猛的樣子……這東西沒有限制嗎？那就棄御史府用鑄幣廠減腐敗，還缺格子就去掉漆器。

　　鄭姜要看喜不喜歡到處索貢了，應該要適當造一造特殊建築，但我不太喜歡把收入壓在這上面，我覺得AI反正都要死……黃巾軍目前沒研究。

　　還是這張圖，從上到下的方案一-方案二-方案三，實際上是一個逐步遞進的用糧換取經濟的經濟改造。所謂“相對上一方案糧食價值”，指的是從上一方案改造為這一方案時多了多少經濟產出，用這一產出數值除以這一改造少產的糧食量所得的商。衡量的是兩個方案相比，每少產出一糧，多產出多少錢。

　　遊戲中只能有一個稅率，我的方案一為什麼要列中稅情況而非預設的較高稅率？其目的是為了證明高稅情況下的八級產糧城不光比五級產糧城合理，也比調中稅後使用五級產糧城+8級經濟城的結構合理。

　　僅以單主城來看，如果我能把高稅下的8級產糧城改造成中稅下的5級產糧城，是虧是賺？表中看是小賺。5級產糧城相對產糧更多（或者說負的少），你可以把多出的糧食投入到第三方案的改造中，這相當於你以86.2776的價格買進糧食，再以87.6956的價格賣出。

　　但且不說你並不能在高稅率下造中稅率的城（這意味著你的五級城實際上必須有個格子放治安建築，從而導致你五級城的產出慘不忍睹）。即便你真的能這麼造，我們發現五級城裡是沒有扇車或灌渠的，而我們依方案二所建的城，郡中必然另有高產糧的小城，這樣扇車的buff效果大增，完爆方案一。

　　把方案一的某建築換掉安放扇車？這會使經濟差的更多，但產糧量方面，由於方案二也有扇車，兩者相互抵消，方案一還是隻比方案二多（-6.5）-（-14）=7.5的糧，無論如何方案一完敗，一定要放8級城養糧（5級城-7級城要10糧買一個格子，7-8級只要8糧，所以七級城也絕不會更賺）。

　　在有額外農業產值及糧食的城，造扇車或灌渠損失的錢沒那麼多，而增加的糧食卻遠不止這些。就單稻田的情況來說，一個灌渠就額外多出12糧，扇車則是18。這麼算的話，1糧其實只值不到30塊。當然這裡說的糧是加成後的。種植業的1基礎糧是等於2糧的。

　　那麼為什麼不建9,10級城，為什麼不用賣糧建築，原因也呼之欲出了，簡單的計算就可以發現這種做法糧食換經濟，糧食的價值非常低（尤其牛馬市，每虧損1糧可能20塊都賺不到）。有些商業產值很高的城，造10級城倒是真的能賺到，遺憾的是十級城你用單孔廟一定壓不住秩序，何苦自尋煩惱呢？

更多相關內容請關注：三國：全軍破敵專區