巫師1劇情及背景理解 巫師1遊戲意識形態淺談

淺談遊戲《巫師1》的意識形態 

序言：

為什麼會有人玩遊戲?這個我也很難回答。正如我不知道怎麼回答，為何會有人信奉基督教和佛教一樣。在我看來，有些遊戲和宗教、信仰一樣，都是一種意識形態，一種思想主義。接著我將會介紹一種意識形態，一種難以用三言兩語說清楚的意識形態。

遊戲《巫師》一共有5個章節，每一個章節都有一個核心思想。而這5個核心思想合起來，就是一種意識形態。

第一章核心思想：“若兩者必取其一，我選擇較輕的邪惡。”

在一條農村裡面，一群村民因一些“莫須有”的罪名要燒死一個女巫。玩家如果想繼續遊戲程式，可以選擇救下女巫，殺掉全部村民。也可以選擇看著那群村民燒死這個女巫。兩者必須選擇其中之一。

老實說，兩邊都不是什麼好人，各自有各自的邪惡。女巫確實為惡，但是也只是小惡，如果放在現實生活中，估計就判她做幾年牢吧，罪不至死，不救她似乎有點違背常人的道德觀念。但是另外一邊，村民裡面真正有大惡的，只是惡棍、守衛、財主、邪教頭子，其他村民雖然偶爾搞點蜚短流長、偷雞摸狗的行為，卻也是罪不至死。如果要讓這些普通的村民給大惡之人陪葬，實在也有違常人的道德觀念。這該如何選擇?

很難選擇是吧?無論選擇哪邊，都有違道德。實際上，遊戲設下的這樣局面，目的就是要玩家面對一個哲學上的重要課題——道德的兩難抉擇。兩者皆有違道德，若兩者必取其一，作如何選擇。以此為命題，而衍生出兩個關於道德的學派，“道德功利主義”和“道德絕對主義”。道德功利主義認為，選擇應該滿足大多數人的要求，即讓多數人燒死女巫。而“道德絕對主義”則認為，某些行為是絕對錯誤或者絕對正確的，無論當時的情景和意圖如何。

“若兩者必取其一，我選擇較輕的邪惡。”這句是整個遊戲最經典的臺詞之一。既然兩個選擇都是不道德的，而兩邊又有各自邪惡，與其去計較雙方的人數，倒不如拋開人數和常人道德觀，以雙方的邪惡程度為準則，去衡量到底選擇哪方。畢竟是由於他們的邪惡才導致發生當時的結果。

這麼看來，那在遊戲中其實應該選擇哪邊才好呢?遊戲最大的好處就是你這次選擇了這邊，覺得不滿意，可以讀檔後重新選擇。自然，我兩邊都選擇過。不過，遊戲在這個時候，玩了一次黑色幽默。無論我做了什麼選擇，最後村子裡面都會出現一種由邪惡而生的地獄犬，將全部人都殺光，只剩下玩家一個獨自站在被燒燬的村子中。

很諷刺，不是嗎?之前一切考慮，一切的計算，一切的選擇在此刻都顯得毫無意義。但是，我以為，遊戲正是透過這種方式告訴了我們一個現實，很多時候我們以為我們能有選擇，或者我們可以選擇，但是其實更多時候，我們已經做出了選擇。我們需要的是瞭解為何做出這個選擇，並且承受這個選擇帶來的後果。

噢，我做了什麼選擇?既然兩個選擇結果都一樣，那又何必要知道我的選擇呢。

第二章核心思想：真相往往掩蓋在事實之下

連環殺人兇案發生了，嫌疑犯一共有6個。

表面凶神惡煞的黑社會老大，雖然無惡不作，但是卻是也盜亦有道，並非隨意屠殺百姓之人。

言行舉止粗野不堪的走私犯，其實暗地裡卻是國家間諜，為國家而服務。

奸險狡猾、兩面三刀的商人，實質是位高權重的國家官員，商人只是其掩飾身份的工具。

滿腔怒火的破產銀行家，卻也不會因仇恨而殺人，反而極力推動種族間和平。

腐敗不堪、欺善怕惡的守衛隊長，暗地裡其實是正義的使者，除惡務盡的真英雄。

所謂的瘋狂鍊金術師，其實反而是不斷探索科學的學者。

還有貌似正直英勇的騎士，卻有著貪生怕死的過去。為了擺脫過去的陰影，一直以最嚴格的騎士信條要求著自己，成為遊戲中最無私、最正直、最公正、最英勇的人。

最後發現，兇手居然是一直在幫助主角調查的大偵探。因為，真的偵探早就死了!

我們往往被事實所迷惑，但是即使是事實，往往事實之下還有真相。一直以來，祖輩教我們要去偽存真。其實更應該警惕公認的事實。因為往往所謂的事實，其實內有乾坤。

其實第二章大部分主線任務和支線任務，都是圍繞著“真相往往掩蓋在事實之下”這個核心思想而設計。