《中世紀2》攻略心得4

士氣決定軍隊堅持的能力。所以，同樣的劣勢下，鐵甲騎兵肯定第一個敗退下來。而戰爭的天平往往在多堅持一下，多爭取一點時間中傾斜！

破甲可以剋制重甲，卻被防禦技巧剋制...埃及皇馬憑此應當勝出了。
這些頭牌重甲騎兵實戰中肯定不是用來原地掄大錘的。所以他們的主攻和突擊加成才是他們最能體現價值的地方。那所有基督重騎兵突擊加成都是8，東方則只有摩爾的基督衛隊，算是東方諸國中的佼佼者了。
另外，西西里的諾曼騎士，和西班牙俠義騎士價格250能力也相當出眾。
摩爾 Norman Knights(諾曼騎士): 880元 250元 主攻13 副攻14 衝擊6 甲7 技6 盾4 士氣11 heavy horse
西方 Chivalric Knights(俠義騎士): 930元 250元 主攻13 副攻14 衝擊8 甲8 技5 盾4 士氣11 armoured horse

把這些萬眾矚目的王牌部隊設計的均衡而各有不同，正是《全戰》設計者煞費苦心之處啊（另外，據說馬也有不小的講究，還望高手指教）。

各有千秋的結論未免太狡猾，其實名副其實冠軍是有的，且屬於每個國家，那就是——將軍衛隊。這不是廢話麼。當然否，要把將軍衛隊成建制獨立使用，把將軍衛隊提升到兵種的高度來看待，而不再是戰場上的貴族和點綴！

你充分利用將軍了麼？早期，將軍衛隊作為唯一的重騎兵，統治戰場，是終極打擊力量。多一個將軍，就足以傾斜一場大戰勝負的天平。中期，將軍們得到充分鍛鍊，人數增加，經驗增加，生命點數增加，把將軍留在城裡，簡直是對國家的犯罪，他們依然是主力軍團的中流砥柱。從中期開始到後期，在宗教聖戰中，一旦條件具備，我們就可以組建將軍軍團，它有兩個無以倫比的優勢：一是在超超強的機動性下，自由移動而不用擔心士兵逃跑（沒有士兵，而將軍是不跑的）！這樣一支部隊一個回合可連下4，5座城，甚至滅國...；二是他們是全部自動補充（遊戲中的這個設定似不夠周詳，在城內或本國境內自動補充還比較說得過去）。將軍衛隊此時就是一個超級兵種。不能僱只能生的將軍真是彌足寶貴啊~。所以，當審判官殺我將軍的時候，我真想活剝了他（謀害封疆大吏，還有王法麼？）！迷信活動害死個人兒啊~~~~

針對將軍衛隊，東西方倒是可以PK一下，所有基督教國家的將軍衛隊，衝擊加成都是最高的8點，可謂能攻（狂猛，我喜歡！）。東方諸國的除了拜占庭的衝擊是6其餘都是5，但防禦技巧為7比基督教國高3點，可謂善守。但重騎兵是用來衝鋒的，所以，我更傾向於攻強的。將軍衛隊的PK是基督教國家獲勝。這是我使用東方諸國唯一感到美中不足的地方。

步兵，我用得不多，也不太關注，只貼出我認真進行的一場PK比賽。比賽雙方是號稱步兵之王的威尼斯水管工（重灌步兵） VS 鮮為人知來自北非沙漠的名不見經傳的摩爾選手 ~~下馬基督衛隊~~！
下馬基督衛隊 Dismounted Christian Guard 690元 175元 主攻16 衝擊3 甲7 技9 盾6 士氣11
威尼斯重灌步兵 Venetian Heavy Infantry: 640元 150元 主攻16 破甲 衝擊5 甲7 技3 盾6 士氣5

本來，這二者是不在一個級別上的。因為基督衛隊比重灌步兵貴六分之一（再一次強調我們只考慮維護價格）。有人說水管工是步兵之王，我就本著嚴謹求實且不服的精神拿出來PK一下。
場景：艾爾蘇夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近。

難度：中等(medium)

比賽方式：玩家使用雙方各兩次。雙方各上一支軍隊，各60人，初始隊形保持預設狀態。相向前進，幾乎同時衝鋒。

比賽結果：2:2 但摩爾勝出...

結果詳析：必須指出的是，雙方均在玩家使用情況下獲勝。說明中等難度應該是對玩家有利的。具體過程：

第一場：玩家Moor vs 電腦 Venice

M從一開始人數逐漸領先，到剩餘31人時領先優勢已很明顯，斬殺對方首領，立勝。M還剩31人。

第二場：玩家 Venice vs 電腦 Moor
雙方人數膠著不下，直到最後，moor首領最後一個被砍死。V剩餘3人。

第三場：玩家 Venice vs 電腦 Moor

雙方人數膠著不下，V中段一度落後，但頑強扳平，最終慘勝，僅餘5人。Moor首領又是最後一個被砍死。

第四場：玩家Moor vs 電腦 Venice

M從一開始人數同樣逐漸領先，到十幾人時處於人數領先。M首領被殺，但對砍仍在進行，隨即V首領被斬殺，立敗。M倖存17人。

關於比賽結果的思考：4場比賽結果是摩爾的基督衛隊勝出，且優勢較明顯，水管工縱使加上1/6的人數恐怕也無濟於事。V的兩場立敗和M的第四場首領陣亡，而仍勝。說明在首領陣亡的打擊面前，士氣起到了關鍵性的作用。基督衛隊計程車氣有11而重灌步兵只有5。

我注意到，基督衛隊每次的開始隊形，比西方的部隊當略長，這會不會佔得優勢呢？所以我在第四局做了一點小小的調整，讓基督衛隊的隊形正面比威尼斯重灌步兵窄。結果仍勝，所以我推測影響即使有也不大。

艾爾蘇夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近，也就是現在的耶路撒冷北不遠，不能算是沙漠（沙漠地形，基督下馬衛隊會比威尼斯重步兵多一點的攻擊加成）。但也許Moor會佔一點兒便宜，但無法肯定。
再從資料上分析，只能是高防禦技巧剋制了破甲。看來用劍的俠客，的確能打敗了掄大錘的勇士。同時，我想到一點，不知大家有沒有留意，弓騎兵可以輕易的戰勝弩騎兵。弩不是可以破甲麼？仔細觀瞧，我才發現，弓騎兵的射速起了決定性的作用。弓騎兵可以遠快於弩騎兵射出所有弓箭，弩騎還沒來得及射多少弩時就紛紛倒下了。那麼，同樣道理，我們知道，劍是高手才能用的，出手頻率肯定遠高於錘或斧等重武器。只是不知道遊戲裡有無這種設定，但我觀察，《全戰》的程式似乎做到了把每個士兵作為獨立邏輯單位去判斷自身生死的，也就是說，計算機有可能會記住每個人身上被捅了多少刀，那麼這種頻率計算，就更是水到渠成的事了。有興趣的朋友可以就這兩個問題，進行進一步觀察測試。畢竟我測得場次很少，也不夠全面。

此外，再引薦一位價效比極高的選手：西班牙下馬征服者。

下馬征服者 unmounted Conquistadors: 690元 150元 主攻16 衝擊3 甲7 技9 盾6 士氣11

下馬基督衛隊 Dismounted Christian Guard 690元 175元 主攻16 衝擊3 甲7 技9 盾6 士氣11
雖然，他也沒PK過基督衛隊，但基督衛隊兩場都是慘勝分別倖存3人和7人。相信如果按價格比增加同比的人數。下馬征服者應該會獲勝。但他倆的能力指數完全一樣，那麼差異又在哪裡呢?其實在《兵種手冊》中還有兩個指數，紀律和訓練。我猜測這兩個指數應該就是原因。基督衛隊在這兩方面指標都是最高的。西班牙征服者只能在美洲生產，所以這實用性實在是可惜了……（竊喜中）

好了，無謂的王者之爭到此為止。其他兵種的選手已經等不及了。